Murhasta syytetty Rolf Nordmo kertoi oikeuslääkärille suhteestaan uhriin pian henkirikoksen jälkeen.
Todistajana kuullun poliisin mukaan Nordmo sanoi olleensa helpottunut ja totesi, ettei kukaan muukaan saisi Puhakkaa, jos hän ei saisi.
Henkirikos tapahtui 13. lokakuuta Espoon Henttaalla, kun eronnut pariskunta tapasi yhteisellä asunnollaan.
Janne Puhakan henkirikoksen tekopaikalle Henttaan asunnolle saapunut poliisi kertoi kuulustelussa kohtaamisestaan murhasta syytetyn Rolf Nordmon kanssa.
Poliisin mukaan hänen partionsa oli yksi niistä, jotka saapuivat asunnolle pian tapahtuneen jälkeen lokakuisena sunnuntai-iltana. Miehen partio vastasi muun muassa ruutisavunäytteiden ottamisesta ja Nordmon viemisestä oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen.
Kuulustelussa poliisilta kysyttiin, mitä havaintoja hän teki Nordmon käytöksestä ja olemuksesta.
”Rolf oli asiallinen ja rauhallinen ja kohtelias. Hän oli kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.”
Poliisi kertoi kuulustelussa, että oikeuslääketieteen laitoksella Nordmo puhui lääkärille ainakin puolen tunnin ajan hänen ja Puhakan suhteesta. Poliisi vei Nordmon oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen kiinnioton jälkeen.
”Rolf kertoi lääkärille oikeastaan kaiken siitä alkaen, kun hän ja Janne ovat tavanneet.”
”Hän kertoi paljon sellaista mikä ei tähän rikokseen liity. Muun muassa siitä kuinka he ovat tavanneet jossain nettisovelluksessa ja että hän on miettinyt sitä kuinka paljon nuorempi Janne oli ja että ei tässä ole mitään järkeä.”
Poliisin mukaan Nordmo oli myös suivaantunut jostakin. Suivaantumisen aihetta avaava kuulustelun kohta on salattu poliisin esitutkintapöytäkirjasta.
”En muista miten hän sen kertoi mutta jotenkin hän oli sitten päätynyt ampumaan Jannen sillä aseella, kun Janne oli tullut hakemaan koiraa. Minulle jäi mieleen se, että Rolf sanoi lääkärille olleensa helpottunut sen jälkeen kun hän oli ampunut Jannen. Mun mielestä hän käytti sanaa relief.”
Kuulustelija: Puhuiko Rolf tekonsa motiiveista?
”Sen se sanoi jossain yhteydessä että, jos hän ei saa Jannea niin sitten ei kukaan muukaan saa häntä. Hän sanoi ajatelleensa näin. Hän oli vielä niin rakastunut Janneen eikä voinut kuvitella elämäänsä ilman häntä, niin se oli sitten kääntynyt näin että hän ajatteli ettei kukaan muukaan saa Jannea.”
”Mun mielestä hän sanoi jotenkin, että if I can't have Janne, nobody can. Sen muistan sanasta sanaan Rolfin sanoneen, että if I can't have Janne. Lauseen loppu saattoi mennä jotenkin muuten.”
Kuulusteltu poliisi täsmensi kuitenkin, ettei hän ollut varma lauseen kontekstista Nordmon pitkässä tarinassa.
”Että kuvailiko hän ajatusmaailmaansa vai mitä, mutta näin hän sanoi.”
Poliisi kuuli esitutkinnassa myös Nordmon tutkinutta oikeuslääkäriä, jolle Nordmo oli kommentit lausunut.
Kuulustelija: Mitä Rolf Nordmo kertoi tekonsa motiiveista tutkimuksen aikana?
”Hän sanoi, että ajatus Jannesta toisen miehen kanssa oli hänelle liikaa.”
”En muista sanasta sanaan mutta kyllä hän jotain tämän suuntaista sanoi. En muista sen tarkemmin, miten hän sen sanoi, mutta jotain sen tyylistä. Hän puhui hänen Jannestaan sanomalla my Janne.
Poliisi kysyi kuulustelussa lauseesta myös Nordmolta itseltään.
”En muista ollenkaan tällaista keskustelua. Muistan puhuneeni lääkärille, että Janne oli elämäni rakkaus. Muistan itkeneeni lääkärille, kun Janne on kuollut. Olen hyväksynyt sen, että Janne on eronnut minusta, joten en ole ainakaan tarkoittanut mitään tällaista.”
Nordmo selitti helpottunut-sanan käyttöä tapahtumiin liittyen sillä, että hän oli helpottunut ”päästyään pois talosta ja teon jälkeisestä ilmapiiristä.”
”Ehdottomasti en ole tarkoittanut, että olen helpottunut, koska Janne on kuollut. Vaan minä olin ampunut hänet ja nyt asiat menevät tässä asiassa eteenpäin. Jos jostain mitään en halunnut oli nähdä Janne kuolleena.”
Henkirikos tapahtui 13. lokakuuta, kun Janne Puhakka oli mennyt käymään pariskunnan aiemmin yhteisellä asunnolla Espoon Henttaalla.
Nordmo ja Puhakka olivat eronneet jokin aika ennen tekoa, ja Puhakalla oli uusi miesystävä.
Nordmoa syytetään Puhakan suunnitelmallisesta murhasta. Nordmo myöntää ampuneensa ja lyöneensä Puhakkaa haulikolla. Hän kiistää teon suunnitelmallisuuden ja myöntää teon murhan sijaan tappona.
